当前位置: win11系统之家 >  微软资讯 >  英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

更新时间:2023-06-13 14:50:06作者:relsound
6 月 13 日消息,英特尔官方在 AMD 召开发布会前一天,发布新闻稿,分享了旗下 Sapphire Rapids Xeon CPU 和 AMD EPYC Genoa 的“实测”跑分对比。

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

在信息图中,英特尔对比了 32 核心的 Sapphire Rapids Xeon 芯片与 32 核 AMD EPYC Genoa 芯片,并根据 AI 场景应用、工作负载和 TCO 成本等方面进行了对比。根据媒体报道,汇总如下:

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

AI 智能基准

英特尔表示,根据 AI 基准跑分,英特尔至强 8462Y(Sapphire Rapids)CPU 的性能是 AMD EPYC 9354(Genoa)的 7.11 倍。

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

英特尔表示 Sapphire Rapids 不仅在整体性能方面领先,而且每瓦性能指标方面也处于领先地位。

工作负载:

在 SPECint 到 MySQL Casandra,以及 Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD 和 Monte Carlo 等工作负载场景中,英特尔至强处理器的性能是 AMD EPYC 的 2.52 倍;每瓦性能是 2.51 倍。

TCO 成本

英特尔分享说,获得基于其 Sapphire Rapids 系列的 Intel Xeon CPU 可以在数据库(PostGreSQL)中节省高达 8% 成本;在数据库(Microsoft SQL 2022+ QAT Backup)中节省 35%;在 HPC(BlackScholes)中节省 38%;在 AI(DLRM)中节省 61%;在 AI 自然语言(BertLarge)中节省高达 79%。

至强 Max 9480 CPU

英特尔还推出了其旗舰产品至强 Max 9480 CPU,该 CPU 配备了封装上的 HBM 内存和多达 56 个内核,与 AMD 最快的 EPYC 9654 96 核 CPU 进行了对比。

英特尔“实测”Sapphire Rapids和EPYC Genoa CPU跑分:谁更强?

在纯 HPC 工作负载对比中,Xeon Max 芯片性能是 Genoa 的 2 倍。

相关教程